Coahuila desde su corrupto gobierno gasta millones en imagen y en comprar premios, gasta en viáticos y vida de reyes de su montón de jefes, y en una nómina obesa y dobleteada y llena de moreiristas, de aviadores y de lideresas del PRI.
Ah, pero en obra pública y servicios al pobre y al campo, el dinero no alcanza porque hay que abonar a los intereses caros de la truculenta MegaDeuda del infame moreirato (al capital no, ese se va a cuatro sexenios mas). Y todo es culpa de la federación que recorta el presupuesto, es la excusa de Riquelme el de Moreira.
Y aun así, los coahuilenses se dejan robar, en su dinero y en sus elecciones, y siguen muchos votando por el PRI porque dicen que “votar por MORENA está peor, y que el PAN es comparsa del PRI”.
ColumnasDeMexico.com
LA NOTA
Hasta 180 por ciento más recursos para deuda pública que para inversión pública destinaron 15 estados de la República durante 2021, entre ellos Coahuila.
Baja California, Campeche, Colima, Michoacán, Nayarit, Sonora, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, gobernados actualmente por Morena, así como Coahuila, gobernado por el PRI; Chihuahua, Tamaulipas, Yucatán y Quintana Roo por el PAN; y Nuevo León, por Movimiento Ciudadano, son las entidades involucradas.
En conjunto, tienen etiquetados más de 48 mil 983 millones de pesos para deuda pública, lo que incluye pago de intereses, comisiones y gastos financieros, mientras que el presupuesto para Inversión Pública es inferior a 17 mil 500 millones.
El segundo rubro incluye recursos para obras, proyectos productivos y acciones como construcción y mejora de obras con enfoque de movilidad urbana, hospitales, escuelas y edificios públicos.
Un ejemplo es Chihuahua, que para 2021 cuenta con mil 820 millones de pesos para obra pública, pero tiene etiquetados más de 6 mil 887 millones de pesos para deuda pública.
Nuevo León tiene etiquetados para inversión mil 614 millones de pesos y para deuda 10 mil 767 millones de pesos.
Para el coordinador de Finanzas Públicas Locales del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), Christopher Cernichiaro, en esas condiciones los estados pierden oportunidades de desarrollo en el corto y largo plazos.
La infraestructura siempre va a tener un impacto en el crecimiento económico, ayuda a la actividad económica, porque la estimula, y hay mejores caminos, personas más educadas porque hay más acceso a escuelas, mejor salud. Entonces sí es positivo destinar recursos a infraestructura, indicó.
También es bien importante hablar de la recaudación local, porque en la medida que los estados puedan aumentar su recaudación local van a tener más recursos, independientemente de que se modifique o no el Pacto Fiscal, sostuvo. Y no es necesario crear o aumentar impuestos, advirtió, sino combatir la evasión fiscal a nivel local, según una información del periódico Reforma.
E-Consulta/ La Rancherita