(ColumnasdeMexico.com. Saltillo, Coahuila. 30 de junio del 2016).
El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechando la propuesta de “un Magistrado” Ricardo Saldivar, (no olvidemos este nombre), de despenalizar el aborto, es una buena noticia para México, una muy buena, en medio de tantas malas. Un sí a la vida es señal de que Dios no nos abandona. México, aun con sus insensibles políticos y de algunos juristas encumbrados, tiene esperanza. ¡Viva la vida, viva La Familia!
El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechando la propuesta de “un Magistrado” Ricardo Saldivar, (no olvidemos este nombre), de despenalizar el aborto, es una buena noticia para México, una muy buena, en medio de tantas malas. Un sí a la vida es señal de que Dios no nos abandona. México, aun con sus insensibles políticos y de algunos juristas encumbrados, tiene esperanza. ¡Viva la vida, viva La Familia!
(LA JORNADA. Cd. De México. Alfredo Pérez. 29 de junio del 2016).
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó este miércoles en su sesión pública el proyecto de resolución del ministro Arturo Zaldívar que proponía declarar inconstitucional el delito de aborto, por lo que el asunto será enviado a otro de los cinco ministros que integran esa sala para que elabore un nuevo proyecto.
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó este miércoles en su sesión pública el proyecto de resolución del ministro Arturo Zaldívar que proponía declarar inconstitucional el delito de aborto, por lo que el asunto será enviado a otro de los cinco ministros que integran esa sala para que elabore un nuevo proyecto.
Por tres votos contra uno (estuvo ausente de la sesión el ministro Jorge Mario Pardo), la sala rechazó avalar un proyecto redactado por Zaldívar, quien proponía declarar inconstitucionales los artículos 332 y 334 del Código Penal Federal, aplicable en instituciones de salud federales, que sancionan hasta con cinco años de cárcel a las mujeres que abortan voluntariamente.
El nuevo planteamiento podrá proponer desechar el amparo promovido por Margarita Pino Salazar, por considerarlo improcedente, o estudiar los argumentos de fondo desde otra perspectiva distinta a la planteada por Zaldívar.
El nuevo planteamiento podrá proponer desechar el amparo promovido por Margarita Pino Salazar, por considerarlo improcedente, o estudiar los argumentos de fondo desde otra perspectiva distinta a la planteada por Zaldívar.
No es la primera vez que esta sala resuelve desechar un caso polémico.
En el año 2011 el propio ministro Zaldívar había propuesto ordenar la inmediata libertad de Florence Cassez (quien desde 2005 estaba presa por secuestro en México), bajo el argumento de que la recreación para medios de comunicación de los hechos en que fue detenida la mujer había corrompido todo el proceso penal contra ciudadana francesa.
En el año 2011 el propio ministro Zaldívar había propuesto ordenar la inmediata libertad de Florence Cassez (quien desde 2005 estaba presa por secuestro en México), bajo el argumento de que la recreación para medios de comunicación de los hechos en que fue detenida la mujer había corrompido todo el proceso penal contra ciudadana francesa.
Durante una primera sesión, la misma sala desechó la propuesta de Zaldívar y la returnó a la ahora ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, quien modificó los argumentos, favoreciendo mucho más a Cassez. Al final, cuando se discutió el segundo proyecto, los ministros optaron por regresar a la propuesta inicial del ministro Zaldívar y se inclinaron por amparar y liberar a la mujer.
Hoy en la primera sala de la Corte ya no está Sánchez Cordero, pues está integrada por Zaldívar, Norma Piña, José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez y Jorge Pardo.