“Ley del notariado del estado de Coahuila de Zaragoza”.ARTICULO 76.- Para obtener la PATENTE de aspirante a notario, el interesado deberá (obligatoriamente) satisfacer los siguientes requisitos:
XI.- APROBAR EL EXAMEN DE ASIPRANTE A NOTARIO
XII.- PAGAR EN LA SECRETARIA DE FINANZAS LOS DERECHOS QUE SEÑALA LA LEY DE HACIENDA PARA PRESENTAR EL EXAMEN Y LOS CORRESPONDIENTES A LA EXPEDICION DE LA PATENTE.
(Artículo 87 Ley de Hacienda para el estado de Coahuila de Zaragoza, fracciones III y IV presentación de examen para obtener patente de aspirante a notario $43,364.00, EXPEDICION DE PATENTE A NOTARIO $57,820.00 a esas cantidades habrá que sumarles el 22.5 de la educación más el 10% del impuesto adicional.)
Al final del artículo se lee la facultad del Ejecutivo de dispensar solo la fracción XI cuando el solicitante este suficientemente capacitado para el ejercicio de la función notarial.
ARTÍCULO 86.- Cumplidos los requisitos el Ejecutivo extenderá al interesado la patente de aspirante a notario, PREVIO PAGO DE LOS DERECHOS.ARTICULO 87.- Expedida la patente se mandara publicar por una sola vez a costa del interesado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado.
PREGUNTA: ¿se habrá pagado dicha publicación por cada uno de los 41 aspirantes como lo dice la ley; lo hicieron el mismo día todos; estarán como dice la ley: ya publicados los periódicos y anexados a los expedientes correspondientes?
ARTICULO 90.- Para obtener el Fiat de notario, se requiere:
IV.- Aprobar el examen de selección; y
V.- Cubrir los derechos que establezca la Ley de Hacienda del Estado para presentar examen de selección y los correspondientes a la expedición del Fiat, en su caso.
(Artículo 87 Ley de Hacienda para el estado de Coahuila de Zaragoza, fracciones V y VI presentación de examen de selección para obtener la expedición del Fiat Notarial $72,275.00, Expedición de Fiat Notarial $361,341.00, 00 a esas cantidades habrá que sumarles el 22.5 de la educación más el 10% del impuesto adicional.)
Al final de este artículo manifiesta que el Ejecutivo podrá a solicitud del interesado eximirlo del cumplimiento del requisito a que se refiere la fracción IV. Pregunta: ¿Habrá tal solicitud del interesado pidiendo la dispensa y con qué fecha?
ARTICULO 100.- Cumplidos los requisitos a que se refiere el artículo 90 de esta ley, el Ejecutivo emitirá la opinión, remitiendo el expediente al Congreso del estado, quien expedirá el decreto correspondiente otorgando el Fiat para ejercer el notariado.
Por lo tanto el Expediente al llegar al Congreso deberá constar de los documentos a que hacen referencia los artículos 77 y 91, además de acreditar los pagos de las publicaciones en el periódico oficial, derechos de exámenes para obtener patente, de selección y patente de aspirante.
Todo deberá de estar publicado previamente en el Periódico Oficial a costa del interesado. Ver Recibo de cada uno.
La Suprema Corte de Justicia manifiesta que la dispensa de algún requisito para la obtención del Fiat notarial vulnera el principio de igualdad contenido en el artículo 13 constitucional. Tesis 131/2000 “La dispensa es una excepción y No una regla”.
COMO EXPLICAR QUE EL DIA 18 DE MARZO DE 2016, EL DIA QUE SE APROBARON EN EL CONGRESO EN SESION ORDINARIA EL OTORGAMIENTO DE FIATS NOTARIALES PARA DIVERSOS PROFESIONISTAS DEL DERECHO EN COAHUILA, SE HAYA HECHO DE MANERA TAN EXPEDITA:
1.- ESE DIA SALIO PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO SECCION I, LA ASPIRANTE A NOTARIOS
2.- SE REALIZO LA SESIÓN EN EL CONGRESO DONDE SE DISCUTIO, ANALIZO Y APROBO LA EXPEDICIÓN DE FIATS
3.- EXTRAORDINARIAMENTE ESE MISMO DIA EN LA SECCION II DEL MISMO PERIODICO DEL DIA 18 DE MARZO DE 2016, SE PÚBLICA EL DECRETO QUE CONTIENE LA EXPEDICIÓN DE ESTOS FIATS.
ES DECIR SE TRABAJA TAN RAPIDO Y SE RETRAE EL TIEMPO PORQUE SI EL VIERNES FUE LA PUBLICACIÓN DEL PERIODICO OFICIAL SE SUPONE QUE FUE EN LA MAÑANA COMO CUALQUIER OTRO ROTATIVO DE PUBLICIDAD.
PERO DESPUES DE LA SESIÓN QUE INICIO A LAS 11 DE LA MAÑANA Y TERMINO COMO A LA UNA DE TARDE, SE HIZO TODO EN TIEMPO RECORD.
1.- SE HIZO EL DECRETO Y SE ENVIO AL EJECUTIVO
2.- SE REALIZO EL PROCESO DE PROMULGACION
3.- SE ENVIO AL PERIODICO OFICIAL
4.- SE EDITO Y
5.- SE PÚBLICO
TODO EN UN SOLO DIA Y EN UNAS CUANTAS HORAS
QUE EFICIENCIA…
2.- SE REALIZO EL PROCESO DE PROMULGACION
3.- SE ENVIO AL PERIODICO OFICIAL
4.- SE EDITO Y
5.- SE PÚBLICO
TODO EN UN SOLO DIA Y EN UNAS CUANTAS HORAS
QUE EFICIENCIA…
RECORDEMOS QUE EL EJECUTIVO PUEDE DISPENSAR EL EXAMEN DE ASPIRANTE Y EL DE SELECCIÓN, PERO EN NINGUN CASO EL PAGO DE DICHOS EXAMENES, MUCHO MENOS EL DE LA EXPEDICION DE PATENTE DE ASPIRANTE Y LA EXPEDICION DEL FIAT.
¿HABRAN HECHO LOS PAGOS INDIVIDUALMENTE DEL PERIODICO OFICIAL COMO LO INDICA EL ARTICULO 87 DE LA LEY DEL NOTARIADO?
¿TENDRAN TODOS SU TITULO DE ABOGADO O LICENCIADOS EN DERECHO REGISTRADOS EN LA DIRECCION DE PROFESIONES Y EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO (ARTICULO 76 FRACCION II) DE LA PROPIA LEY?
¿ACREDITARAN HABER TENIDO Y TENER BUENA CONDUCTA?
¿EN SU INFORMACION TESTIMONIAL, HABRAN RENDIDO SU INFORME EL SINDICO DEL AYUNTAMIENTO (ART. 77)?
¿CONSTARA EN EL EXPEDIENTE EL TESTIMONIO DE LA INFORMACION TESTIMONIAL QUE SE REALIZA ANTE LOS JUZGADOS CIVILES DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS 7 TESTIGOS DE RECONOCIDA REPUTACION QUE RESIDAN EN EL LUGAR EN DONDE EL ASPIRANTE TENGA SU DOMICILIO?
¿Y GOZARAN ESTOS TESTIGOS DE ESA BUENA REPUTACION?
LO BUENO ES QUE ESTE ESTADO ES EL MAS TRANSPARENTE SEGÚN EL EJECUTIVO Y EL ICAI.
Hechos y omisiones, que serán motivo de amparos:
El gobierno del estado emitió un Decreto por el cual “declara haberse cumplido todos los requisitos de Ley y que por ello no tiene inconveniente en validar los nombres “propuestos por el Congreso” (su oficina legislativa)” para una nueva emisión de Fiat Notariales. El Decreto del Ejecutivo “valida una lista de 42 nombres de ciudadanos para recibir un Fiat Notarial”, llega al Congreso del Estado, el día 18 de marzo del 2016. Es admitido legalmente. Sin procedimiento alguno, sin trámite legal ni cuidando forma alguna, el Decreto es recogido (ese mismo día) y sustituido por otro en el que se omite un nombre de la lista original, quedando 41 nombres.
El decreto original incluía a la abogada Mónica María Muñóz Zúñiga, sobrina del Ingeniero Juan Manuel Muñoz Luévanos. El decreto (firmado por el gobernador) fue sustituido por otro que omite “el nombre prohibido” (el día del Decreto fue detenido en España el Ingeniero Muñoz, “ligado supuestamente al caso de Humberto Moreira y los Zetas”), violando toda soberanía del Congreso del Estado, ya que ya había sido admitido legalmente. ¿Pero quién contra la Fuerza Coahuila, que acudió amablemente a recogerlo y lo sustituyó por otro? Nadie en el Congreso ¡noto el incidente menor!
¿Tiene facultades el gobierno (Ejecutivo o Legislativo) para omitir los exámenes de “aspirante a Notario”, hay constancia de los 41 exámenes o de las 41 autorizaciones de “no presentación”; estas salvedades o los exámenes, obran en el expediente particular de cada candidato, en el Congreso del Estado?
El expediente particular de cada aspirante al Fiat debe contener constancia del pago de los casi 700 mil pesos resultantes de cobros diversos para la obtención del Fiat. El pago individualizado de los 41 aspirantes al Fiat, debió hacerse en una sola fecha (18 de marzo) y sin la posibilidad legal de realizarlos en fechas posteriores.
¿Hay constancia en los expedientes de haberse cumplido, en tiempo y forma y se puede acreditar el ingreso a las cuentas del Congreso, de los cerca de 28 millones de pesos, por este concepto?